Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Регламент работы со мной по покупке квартиры, дома или оформления ипотеки.

Пишите мне в мессенджер:
Запрос через WhatsApp
Запрос через Telegram
Запрос через Viber с мобильного


Звонок на телефон или личная встреча возможны. Но, на телефон могу не ответить и не перезвонить, если забудется и улетит в историю. Отвечаю письменно, чтобы легче восстановить и продолжить диалог.

Все услуги оказываются онлайн с единственным посещением офиса банка или застройщика. Подписание документов по сделке происходит в центре сделок с недвижимостью (ул.Восстания, 6, Манежная пл. 6, наб.канала Грибоедова 6 и других), в офисе застройщика или ипотечного банка.

Мы встречаемся на просмотрах перед покупкой квартиры или дома. Можем не расставаться, если скорость принятия решений того требует.

Встречи для того, чтобы "давайте переговорим" или "надо проконсультироваться", не провожу. Офис пустует 99% времени. Личная встреча для предварительных переговоров, обсуждений и заключения договора на оказание услуг не нужна. Все переговоры, консультации, уточнения и пересылка документов, презентаций, подборки вариантов ушли в онлайн.

Бесплатно или за просто так не консультирую. Нет времени. Вашу ситуацию могу оценить целиком только при наличии документов. На основании анализа документов провожу интервью, задаю уточняющие вопросы. Обсуждаем какие нужны дополнительные действия и/или документы. Без получения ваших персональных данных, сведений о частной жизни и личных документов выяснить объективную картину невозможно. Договор на оказание агентских услуг мы можем подписать на сделке, но он должен быть.

Добровольная сертификация


Действуем!

Получаем одобрение на кредит в ипотеку приобретаемого или имеющегося жилья. Подбираем вариант квартиры или жилого дома. Готовим документы на сделку. Приходим, подписываем, отдаём на регистрацию. Получаем с регистрации, завершаем расчёты по сделке. На следующий год пишем декларацию в налоговую. 
dMCGrt7U3wf4zCRNN21Xbr

Возбуждение уголовного дела в отношении высших должностных лиц государства

Возбуждение уголовного дела
Уголовное дело возбуждается либо по факту совершения деяния с признаками преступления, либо в отношении конкретного лица. Во втором случае процедура несколько усложняется, поскольку закон наделяет подозреваемого рядом прав, корреспондирующих соответствующие обязанности стороне обвинения.

Общий порядок возбуждения уголовного дела определен главой 20 УПК РФ. В сторону усложнения отличается особо регламентируемая в ст.448 УПК РФ процедура возбуждения уголовного дела в отношении лиц, перечисленных в ч.1 ст.447 УПК РФ. Особый порядок возбуждения уголовного дела применяется в следующих случаях:

а) возбуждения уголовного дела в отношении названных в ч.1 ст.447 УПК РФ лиц;

б) привлечения кого-либо из таких лиц в качестве обвиняемого по делу, возбужденному в отношении другого человека;

в) привлечения кого-либо из таких лиц в качестве обвиняемого по делу, возбужденному по факту совершения деяния с признаками преступления.

От обычной процедуры регламентируемое ст.448 УПК РФ возбуждение уголовного дела (привлечение к уголовной ответственности) отличается тем, что такое процессуальное решение принимают только специальные субъекты, которым в ряде случаев, кроме того, требуется предварительно согласовывать свое решение с различными инстанциями Голубев В.В. Как побороть иммунитет от уголовной ответственности // "Законодательство", N 9, сентябрь 2002 г..

Такими субъектами являются:

1) Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему нижестоящие прокуроры;

2) коллегия, состоящая из трех судей Верховного Суда РФ.

Коллегия, состоящая из трех судей Верховного Суда РФ, не принимает решения о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора РФ (п.2 ч.1 ст.448 УПК РФ), а лишь дает квалифицированную оценку ситуации, описанной в представлении от имени Президента РФ. Даже при выводе судей о наличии признаков преступления в содеянном Генпрокурором РФ окончательное решение по материалу принимает лицо, исполняющее на данный момент обязанности отстраненного Генпрокурора РФ.

Генеральный прокурор принимает решение о возбуждении уголовного дела в отношении:

а) члена Совета Федерации РФ и депутата Государственной Думы РФ (п.1 ч.1 ст.448 УПК РФ);

б) судьи Конституционного Суда Российской Федерации (п.3 ч.1 ст.448 УПК РФ), судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, окружного (флотского) военного суда (п.4 ч.1 ст.448 УПК РФ) и иных судей (п.5 ч.1 ст.448 УПК РФ);

в) Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации (п.6 ч.1 ст.448 УПК РФ);

г) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (п.7 ч.1 ст.448 УПК РФ);

д) Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации (п.8 ч.1 ст.448 УПК РФ);

е) нижестоящего прокурора (п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ);

ж) члена Центральной избирательной комиссии РФ (п.12 ч.1 ст.448 УПК РФ).

Прокурор субъекта РФ вправе принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении:

а) депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ (п.9. ч.1 ст.448 УПК РФ);

б) депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления (п.11 ч.1 ст.448 УПК РФ);

в) нижестоящего прокурора (п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ);

г) члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса (п.12 ч.1 ст.448 УПК РФ).

Прокурор (любого уровня) вправе принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении:

а) нижестоящего прокурора (п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ);

б) следователя и адвоката (п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ).

Возбуждению уголовного дела по инициативе прокурора в большинстве случаев (из числа регламентируемых ст.448 УПК РФ) предшествует рассмотрение в суде вопроса о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица признаков преступления. Процедура, предусмотренная п.1, 2, 3, 4, 5, 9 ч.1 статьи 448 УПК РФ, требует коллегиального, а предусмотренная п.10 - единоличного рассмотрения в закрытом судебном заседании соответствующего представления прокурора. В рассмотрении, помимо прокурора, участвует лицо, в отношении которого вынесено представление, и его защитник. В соответствии с ч.2 ст.448 УПК РФ судебное заседание должно состояться в срок не свыше 10 суток со дня поступления в суд представления.

Суд дает по результатам рассмотрения представления прокурора мотивированное заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления (ч.3 ст.448 УПК РФ). При этом от суда не требуется подтверждения виновности или невиновности конкретного лица, а также обнаружения всех признаков состава преступления. Это задача предварительного расследования и последующего судебного разбирательства. В данной же ситуации суд выполняет функцию дополнительного контроля за соблюдением законности в стадии возбуждения уголовного дела. В этой связи ему надлежит установить:

а) наличие в представленных материалах подтверждения существования деяния, обстоятельства которого предстоит расследовать;

б) наличие в представленных материалах признаков (не менее двух) преступления, позволяющих квалифицировать содеянное;

в) обоснованность предположения о причастности конкретного лица к содеянному.

Кроме того, требуется уяснить, полностью ли соблюдена процедура, предшествующая обращению в суд. Например, лишено ли конкретное лицо неприкосновенности.

Возбуждение уголовного дела в отношении депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ (п.1 ч.1 ст.448 УПК РФ) производится на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, и с согласия, соответственно, Государственной Думы или Совета Федерации. Применение этой нормы сопряжено с учетом положений Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", которым определены права, обязанности и ответственность члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, их помощников, а также основные правовые и социальные гарантии при осуществлении ими своих полномочий.

Так, ч.6 ст. 19 названного закона установлено, что "депутат Государственной Думы не может быть привлечен к уголовной ответственности за высказывание мнения или выражение позиции при голосовании в Государственной Думе Федерального Собрания РФ и другие действия, соответствующие статусу депутата Государственной Думы, в том числе по истечении срока его полномочий. Если в связи с такими действиями депутат Государственной Думы допустил публичное оскорбление, клевету или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена Федеральным законом, возбуждение уголовного дела, производство дознания, предварительного следствия осуществляется только в случае лишения депутата Государственной Думы неприкосновенности" Федеральный закон от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СПС Гарант. - ч. 6 ст. 19.

Таким образом, в отношении бывших депутатов Государственной Думы установленная Федеральным законом неприкосновенность (в смысле недопустимости возбуждения в отношении них уголовного дела, производства дознания, предварительного следствия без дачи на то согласия Государственной Думы) действует только в части правонарушений, допущенных ими в период исполнения полномочий депутата Государственной Думы, причем только тех правонарушений, которые так или иначе были связаны с действиями (полномочиями), соответствующими статусу депутата Государственной Думы.

Виды и формы действий, соответствующих статусу депутата Государственной Думы РФ, установлены ст.7, 8, 11, 12, 14, 16 и 17 названного Федерального закона. При этом закон не устанавливает исчерпывающего перечня видов и форм деятельности депутата Государственной Думы, соответствующих его статусу. В частности, ч.3 ст.7 Федерального закона устанавливает: "... Деятельность члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы может осуществляться также в иных формах, предусмотренных Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом и регламентами палат Федерального Собрания" Федеральный закон от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СПС Гарант. - ч. 3 ст. 7.

Таким образом, для привлечения бывшего депутата Государственной Думы к уголовной ответственности за вышеуказанные действия требуется согласие Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Выполнение указанного условия особенно необходимо в тех случаях, когда в отношении бывшего депутата Государственной Думы выдвигается обвинение в совершении преступления, связанного с использованием его депутатских полномочий.

Порядок лишения неприкосновенности депутата Государственной Думы установлен ст.20 Федерального закона. В соответствии с ч.2 статьи 20 Совет Федерации, Государственная Дума рассматривают представление Генерального прокурора РФ в порядке, установленном регламентом соответствующей палаты Федерального Собрания РФ, принимают по данному представлению мотивированное решение и в трехдневный срок извещают о нем Генерального прокурора РФ.

Решением соответствующей палаты Федерального Собрания РФ от Генерального прокурора Российской Федерации могут быть истребованы дополнительные материалы. В рассмотрении вопроса на заседании соответствующей палаты Федерального Собрания РФ вправе участвовать член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, в отношении которых внесено представление.

Решение о возбуждении уголовного дела (привлечении к уголовной ответственности) в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ принимается прокурором субъекта РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа (п.9 ч.1 ст.448 УПК РФ).

Этот же прокурор, но уже без дополнительных согласований, решает вопрос привлечения к ответственности депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления (п.11 ч.1 ст.448 УПК РФ). В силу п. "о" ст.71 Конституции РФ уголовно-процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации, а не субъектов РФ.

Как следует из этого конституционного положения, порядок производства по уголовным делам на территории Российской Федерации, в том числе в отношении депутатов краевых, областных законодательных органов, определяется законодательством Российской Федерации об уголовном судопроизводстве. В этой связи не должны приниматься во внимание противоречащие федеральному законодательству нормативно-правовые акты местного уровня, наделяющие таких лиц иммунитетом от уголовного преследования.

Процедура возбуждения уголовного дела в отношении судьи (п.3, 4, 5 ч.1 ст.448 УПК РФ), помимо требований статьи 448 УПК РФ, должна удовлетворять иным законоположениям, регламентирующим статус судей. Так, Конституция РФ (ч.1 ст.122) провозглашает неприкосновенность судьи в качестве принципа, исходя из которого решаются конкретные вопросы неприкосновенности и ответственности судей.

Так, судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом Федеральным законом Конституция РФ от 12.12.1993 г. // СПС Гарант. - ч.2 ст.122. Помимо УПК РФ таким законом является закон "О статусе судей в Российской Федерации", ст.16 которого, в числе прочего, посвящена вопросам, связанным с возбуждением в отношении судьи уголовного дела, привлечением его к уголовной ответственности, заключением под стражу или приводом.

Значение обязательного условия, без которого невозможна сама постановка вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судьи, закон "О статусе судей в Российской Федерации" придает (как и УПК РФ) заключению судебной коллегии. Установленное в п.3 ст.16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" правило о недопустимости возбуждения уголовного дела в отношении судьи без согласия на то квалификационной коллегии из трех судей выступает одной из гарантий неприкосновенности судей.

Судейская неприкосновенность является определенным исключением из принципа равенства всех перед законом и судом (ч.1 ст. 19 Конституции РФ) и по своему содержанию выходит за пределы личной неприкосновенности (ст.22 Конституции РФ).

Это обусловлено тем, что общество и государство, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить ему дополнительные гарантии надлежащего осуществления деятельности по отправлению правосудия.

Тем не менее при наличии достаточных оснований и с соблюдением установленных в федеральном законодательстве процедур судья за допущенные им нарушения законов может быть привлечен как к уголовной, так и к иной ответственности, в связи с чем возможно не только приостановление, но и прекращение его полномочий (ст.13 и 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"). Конституционный Суд РФ отметил в своем постановлении Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. N 6-П. - СЗ РФ. - 1996. - N 14. - Ст. 1549, что установленный законом "О статусе судей в Российской Федерации" усложненный порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи "выступает лишь в качестве процедурного механизма и способа обеспечения независимости судей и не означает освобождения их от уголовной или иной ответственности".

Следует учитывать, что точно такой же, т.е. довольно сложный механизм привлечения к уголовной ответственности, применяется даже в случаях освобождения судьи от занимаемой должности и при уходе его из судебных органов к моменту возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам преступления, совершенного в период пребывания его в данной должности Постановление Президиума Верховного Суда России от 30 декабря 1992 г. по делу Г./ СПС Гарант.

Судья, в том числе по истечении срока его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;

в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда - Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

в отношении судьи иного суда - Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.

Заключение судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления принимается в 10-дневный срок после поступления в суд соответствующего представления Генерального прокурора Российской Федерации с участием уполномоченного им прокурора, а также судьи и (или) его адвоката на основании представленных в суд материалов.

Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации либо квалификационной коллегии судей по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления.

Изменение в ходе расследования уголовного дела квалификации состава преступления, которое может повлечь ухудшение положения судьи, допускается только в порядке, установленном для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Отказ квалификационной коллегии судей дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи не является непреодолимым препятствием. Как следует из п.26 Положения о квалификационных коллегиях судей, решение квалификационной коллегии об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи может быть обжаловано в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

Таким образом, получив отказ квалификационной коллегии на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или на привлечение его к уголовной ответственности, проводившее проверку лицо через Генерального прокурора направляет соответствующее обращение в Высшую квалификационную коллегию судей. Кстати, в компетенцию этой коллегии входит также решение вопросов, связанных с приостановлением или прекращением полномочий судьи - члена квалификационной коллегии судей, а также дача согласия на возбуждение в отношении него уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности, заключение под стражу или привод.

Даже окончательный отказ в удовлетворении ходатайства о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи еще не исключает полностью возможности начала уголовного судопроизводства. В этом случае следует руководствоваться постановлением Конституционного Суда от 7 марта 1996 г., в котором говорится: "В соответствии со статьей 46 (ч.1 и 2) Конституции РФ, Законом "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и иными законодательными актами Российской Федерации действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, могут быть обжалованы в суд. Никаких исключений из этого конституционного принципа законодательство РФ не допускает Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Р.И.Мухаметшина и А.В.Барбаша.

Таким образом, в суд может быть обжаловано и решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи постольку, поскольку этим решением затрагиваются права как самого судьи, так и гражданина, пострадавшего от его действий. Наличие такой возможности служит реальной гарантией осуществления конституционного права каждого на судебную защиту (ч.1 и 2 ст.46), а также прав, предусмотренных ст.52 и 53 Конституции РФ. Вместе с тем федеральным законодательным и судебным органам надлежит конкретизировать порядок судебного обжалования решений квалификационных коллегий о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи.

В.В. Голубев утверждает, что "приведенное мнение Конституционного Суда о праве обжаловать в суд решение квалификационной коллегии судей об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи имеет более широкое значение. Оно показывает, что аналогичным образом в суд можно обжаловать все решения, препятствующие возбуждению уголовного дела и привлечению к уголовной ответственности иных лиц, обладающих иммунитетами" Голубев В.В. Как побороть иммунитет от уголовной ответственности // "Законодательство", N 9, сентябрь 2002 г.

Гарантии неприкосновенности судей и особый порядок привлечения их к уголовной ответственности и аресту (ст.16 Закона о статусе судей) в полном объеме распространяется на народных заседателей при исполнении ими обязанностей в суде. Если же народный заседатель во время совершения преступления не исполнял своих обязанностей в суде, применяется обычный порядок привлечения к уголовной ответственности.

Особо следует остановиться на статусе судьи Конституционного Суда Российской Федерации Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФЗК "О Конституционном Суде Российской Федерации". // СПС Гарант.. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, налагаемой в судебном порядке, задержан, арестован, подвергнут обыску без согласия Конституционного Суда Российской Федерации. Получению такого согласия предшествует обращение Генерального прокурора РФ в Верховный Суд, где судебная коллегия, состоящая из трех судей, дает заключение о наличии в действиях судьи признаков преступления.

При рассмотрении вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи и привлечении его к уголовной ответственности перепроверяются не только основания для принятия такого решения, но и законность получения представленных в обоснование материалов. Так, если в процессе проверки в результате оперативно-розыскных мероприятий незаконно нарушена, например, тайна переписки судьи, полученные результаты будут отвергнуты.

Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры РФ определяются Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации". В соответствии со ст.42 Закона устанавливается особый порядок привлечения к уголовной ответственности не любых работников прокуратуры, а лишь прокуроров и следователей прокуратуры. В частности, определяется, что любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем органов прокуратуры, возбуждение против них уголовного дела (за исключением случаев, когда прокурор или следователь застигнут при совершении преступления), производство расследования является исключительной компетенцией органов прокуратуры. Вместе с тем буквальное толкование рассматриваемой нормы позволяет проводить предварительную проверку, когда имеются иные (пусть и формально) основания для ее начала.

Следует различать прокурора и следователя прокуратуры. Регламентируя возбуждение уголовного дела против прокурора, ст.448 УПК РФ определяет эту процедуру касательно Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров, их заместителей и помощников, участвующих в уголовном судопроизводстве (см. п.31 ст.5 УПК РФ). Статус следователя прокуратуры в рамках данной нормы УПК РФ приравнивается к статусу всех других следователей. Это, в соответствии с п.41 ст.5 УПК РФ, должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Если проверка проводится в отношении Генерального прокурора РФ, то материалы проверки следует направлять в Верховный Суд РФ, коллегия которого, состоящая из трех судей, принимает решение о возбуждении уголовного дела (п.2. ч.1 ст.448 УПК РФ). При проведении проверки в отношении иных прокуроров, материалы передаются вышестоящему прокурору, который в соответствии с п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ возбуждает уголовное дело, предварительно заручившись заключением судьи районного суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Процедура привлечения к ответственности следователя прокуратуры не отличается от порядка, предусмотренного для других следователей и адвокатов, т.е. решение о возбуждении уголовного дела принимается прокурором любого уровня (на основании заключения судьи районного суда).

На период расследования возбужденного в отношении прокурора или следователя уголовного дела они отстраняются от должности. За время отстранения от должности работнику выплачивается денежное содержание в размере должностного оклада, доплат за классный чин и выслугу лет.

При наличии информации о совершении преступления прокурором или следователем органов прокуратуры не только расследование возбужденного уголовного дела, но и предварительная проверка относятся к исключительной компетенции органов прокуратуры.

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов Счетной палаты РФ принимается Генеральным прокурором РФ самостоятельно.

Возбуждение уголовного дела в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ. Должность Уполномоченного по правам человека в РФ учреждена Конституцией РФ 1993 г. В соответствии со ст.2 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" Федеральный конституционный закон "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" от 26 февраля 1997 г. N 1-ФЗК. // СПС Гарант. - ст.4 Уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим и неподотчетен никаким органам и должностным лицам. Даже введение режима чрезвычайного или военного положения на всей территории России не влечет ограничения его компетенции.

Важным элементом статуса Уполномоченного является наличие у него неприкосновенности. В соответствии со ст.12 названного Федерального закона он обладает ею в течение всего срока полномочий. Без согласия Государственной Думы он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, налагаемой в судебном порядке, задержан, арестован или подвергнут обыску. Исключение предусмотрено лишь для случаев задержания на месте преступления.

Поэтому Генеральный прокурор, принимая решение о возбуждении уголовного дела в отношении Уполномоченного по правам человека в РФ, должен прежде согласовать его с Государственной Думой РФ.

В соответствии с конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации может учреждаться должность Уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации. В большинстве субъектов нормативно-правовая база, регламентирующая правовой статус регионального Уполномоченного по правам человека, не затрагивает вопроса неприкосновенности. Однако в ряде мест законы содержат нормы о гарантиях неприкосновенности.

Так, например, в соответствии со ст.16 Закона Приморского края об Уполномоченном по правам человека (от 10 февраля 1999 г) он "обладает неприкосновенностью в течение срока полномочий. Неприкосновенность Уполномоченного распространяется на его жилое и служебное помещения, багаж, личное и служебное транспортное средства, переписку, используемые им средства связи, а также на принадлежащие ему документы".

Закон Амурской области об Уполномоченном по правам человека в ст.10 провозглашает: "Уполномоченный обладает неприкосновенностью в течение всего срока его полномочий. К уголовной ответственности Уполномоченный привлекается в соответствии с федеральным законодательством, к административной - в порядке, установленном федеральными законами и законами области".

При отсутствии в региональном законодательстве указаний на иммунитет должностного лица порядок возбуждения уголовного дела и привлечения этого человека к ответственности не отличается от общего порядка. В случае же, если на уровне субъекта законодательно определены вопросы неприкосновенности "регионального" Уполномоченного, надо исходить из принципа верховенства федерального законодательства. Поскольку "региональный" Уполномоченный по правам человека не указан в числе лиц, перечисленных в ч.1 ст.447 УПК, процедура привлечения его к уголовной ответственности не отличается от общего порядка.

Следователям, столкнувшимся с обусловленными местным законодательствам проблемами возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности, надо руководствоваться федеральным законодательством. Вместе с тем им можно рекомендовать инициировать через компетентных субъектов обращение в Конституционный Суд на предмет проверки соответствия таких законов Конституции РФ.

Возбуждение уголовного дела в отношении Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий (п.8. ч.1 ст.448 УПК РФ), является одной из наиболее сложных в отечественном (и не только) праве процедур начала уголовного расследования. Хотя в п.8 ч.1 ст.448 УПК РФ говорится также о возбуждении дела в отношении кандидата в Президенты Российской Федерации - это серьезно отличающиеся процедуры. Исходя из занимаемого Президентом Российской Федерации места в системе органов государственной власти, а также учитывая его конституционный статус, Основной Закон РФ закрепляет неприкосновенность Президента РФ, а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом РФ принадлежащих ему конституционных полномочий и непрерывность функционирования института главы государства (постановление Конституционного Суда РФ от 11 июля 2000 г. N 12-П "По делу о толковании положений ст.91 и 92 (ч.2) Конституции РФ "О досрочном прекращении полномочий Президента РФ в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия").

Прекратившим исполнение своих полномочий следует считать Президента, полномочия которого истекли в соответствии с действующим законодательством либо были прекращены досрочно в случае его отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия или отрешения от должности.

Возбуждение уголовного дела в отношении действующего Президента РФ невозможно в связи с его неприкосновенностью, но законом предусмотрена процедура его отстранения от должности. В соответствии со ст.93 Конституции:

Президент РФ может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда РФ о наличии в действиях Президента РФ признаков преступления и заключения Конституционного Суда РФ о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения;

решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой;

решение Совета Федерации об отрешении Президента РФ от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.

Любые обвинения в адрес Президента РФ, даже если будет одобрен вердикт Специальной комиссии Государственной Думы, носят предположительный характер: их должен подтвердить Верховный Суд РФ, который в числе прочего проверит их обоснованность и правомерность. Кроме того, порядок выдвижения обвинений должен быть проверен заключением Конституционного Суда РФ.

Порядок возбуждения уголовного дела или привлечение к уголовной ответственности (вне зависимости от предшествующей процедуры отрешения) определяется п.8 ч.1 ст.448 УПК РФ и ч.6 названной статьи. Возбудив уголовное дело, генеральный прокурор РФ обязан в течение трех суток направить в Государственную Думу РФ представление о лишении неприкосновенности прекратившего исполнение полномочий Президента РФ. Согласие Думы вместе с представлением Генерального прокурора РФ в течение 3 суток направляется в Совет Федерации. Решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности принимается в срок не позднее 3 месяцев со дня вынесения соответствующего постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ, о чем в течение 3 суток извещается Генеральный прокурор РФ.

Решение Государственной Думы или Совета Федерации об отказе в лишении неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствии с п.6 ч.1 ст.27 УПК РФ (для кандидата в президенты подобная льгота не предусмотрена).

При возбуждении уголовного дела или привлечении к уголовной ответственности кандидата в Президенты РФ Генеральный прокурор не связан с приведенными выше условиями.

Предусмотренные статьей 448 УПК РФ особенности процедуры возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности лиц, названных в ч.1 ст.447 УПК РФ, должны также учитываться при их аресте и при производстве в отношении указанных лиц обыска (за исключением задержания на месте преступления), выемки, наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, прослушивании телефонных и иных переговоров.

Правила безопасности для оплаты онлайн

Онлайн-оплата покупок в интернете сопровождается рисками похищения персональных и платёжных данных. Данные могут украсть с любых сайтов.

Чтобы сохранить свои средства в безопасности соблюдаем несколько правил:

1. У сайта должен быть зашифрованный протокол https://. Никогда и нигде нельзя вводить свои данные, если у сайта нет шифрования трафика (http://). Современный браузер предоставляет инструменты для такого контроля пользователем. Можно убедиться в степени шифрования, действительности сертификата и наличии незашифрованных элементов на странице с https://. Браузер позволяет настроить обязательность использования https и блокировки всех запросов http. В браузере есть режим приватного просмотра, который необходимо и обязательно использовать на банковских сайтах и платёжных страницах. Иногда браузер сам переходит в режим приватного просмотра, иногда это необходимо назначить вручную.

2. Конфиденциальность и защищённость зависит от способа выхода в сеть. WiFi в метро, в кафе или чужой сети не защищает ваши данные во время передачи. Бесплатный "зашифрованный" WiFi может быть ловушкой, т.к. владелец такой бесплатной точки доступа имеет возможность перехватывать и расшифровывать трафик на лету. Пользоваться интернетом для онлайн-оплаты можно только в домашней или рабочей сети WiFi, где вы полностью уверены в наличии шифрования и отсутствия несанкционированного доступа. Подходит и мобильная сеть вашего оператора.

3. Зашифрованный трафик можно перехватить и расшифровать. Для этого на узле связи подменяют сертификат. Пользователь и сайт обмениваются сертификатами для установки двустороннего шифрования, но сами сертификаты передаются незашифрованными. Иногда браузер сам предупреждает пользователя о том, что сертификат не опознан, но и в этом случае предоставляет выбор: переходить на сайт или нет. Для защиты от перехвата трафика используется VPN, механизм работы которого тоже в подмене сертификата промежуточным, но это происходит по вашему желанию и это скрывает ваш трафик от перехвата другими. Особенно важно использовать VPN при онлайн-оплате в сети сотового оператора и при использовании рабочего WiFi. Домашний интернет можно перехватить только установив оборудование на узле кабельной связи.

4. Визуальная проверка адреса сайта помогает избежать мошенничества с очень похожими доменными именами. Незаметные отличия схожих доменных имён используются для создания сайтов-клонов. Оплата с такого сайта уйдёт мошеннику.

5. Использование виртуальных карт для оплаты. Сегодня любой нормальный банк предоставляет сервис открытия виртуальной карты бесплатно. Пользователь может непосредственно перед оплатой перевести на виртуальную карту только необходимую сумму. Если данные такой карты будут украдены, то никто не сможет нанести вам вред, используя их, так как на карте всегда отсутствует остаток. Безопасность в платежных сервисах Google Pay, PayPal и других тоже основана на создании виртуальных платежных данных. В сервисах типа PayPal вместо данных карты передается емайл, а защита от несанкционированного списания с вашей карты происходит с помощью пароля и подтверждения транзакции. В сервисах Google Pay, Apple Pay, Samsung Pay, AliPay и т.д. создаются виртуальные карты. Ими удобно расплачиваться в оффлайне, сами карточки можно больше не носить с собой, а расплачиваться, приложив к терминалу смартфон. При использовании сервисов для оплаты в интернете, если транзакция не требовала подтверждения, то необходимо переподключить карту к сервису сразу после такой онлайн-оплаты. Имеет смысл периодически переподключать карту к сервису для профилактики. Данные виртуальной карты станут другими и злоумышленник не сможет использовать данные прежней виртуальной карты.

6. Никогда не обсуждайте по телефону никакие темы с незнакомыми людьми. Любая информация может накапливаться мошенниками для использования против вас в будущем. Невозможно подтвердить личность и принадлежность к компании по телефону. Номер телефона можно подменить. После совершения онлайн-оплаты, если ваши данные оказались украдены полностью или частично, вам в первую очередь позвонит сам мошенник, чтобы по «горячим следам» использовать полученные данные и снять с вашего счёта остаток денег. Для подтверждения или проверки информации, полученной от мошенника, свяжитесь со своим банком в чате приложения или личного кабинета.

7. Абсолютной защиты не бывает. Всегда можно пропустить что-то без внимания или подпасть под влияние и заблуждения. Мошенники изобретательны в технике и социальной инженерии. Персональные и платёжные данные могут воровать банковские сотрудники и курьеры, сайт госуслуг и яндекс.деньги, интернет-маркетологи и соцсети. Вы никогда не можете быть уверены, что где-то не произошла утечка. Поэтому хранить временно свободные средства лучше на отдельном счёте, не имеющем своей карты. Многие банки сейчас дают открыть накопительный счёт с возможностью пополнения/снятия и с неплохими условиями процентов на остаток.

Мошенничество курьера или банка Тинькофф?

Доставка новой карты курьером банка прямо на дом (или на другой, удобный клиенту адрес) очень удобно и безопасно. Не тратишь время на посещение офиса банка, а курьер приносит карту в запечатанном конверте, который вскрываешь сам.

Курьер подтверждает банку вручение карты в руки владельца, делая фото (фейсконтроль). Пин код устанавливается отдельно, звонком с авторизованного номера банка. Курьер совсем не принимает в этом никакого участия.

До вчерашнего дня я тоже считал процедуру безопасной.

Через пару дней после ухода курьера случайно обнаружил в личном кабинете мобильного приложения Тинькофф новую виртуальную карту «Тинькофф мобайл». Посмотрел тарифы и функции - вроде, бесплатно и может быть будет полезно, хотя пока и не знаю для чего именно.

Стал изучать вопрос дальше. Оказалось, это дебетовая карта, интегрированная с сим-картой мобильного оператора «Тинькофф мобайл».

Дальше, больше. На вопросы в чате узнаю, что курьер доставки карт Тинькофф оформил и активировал на моё имя сим-карту с «бесплатным» пробным периодом.

При посещении, курьер крутил в руках два смартфона. Я не придал этому значения. Один служебный, другой личный - ничего особенного.

Оказалось, что пока я сходил в комнату снять копию с подписанного заявления о выдаче карты, курьер украл мои персональные данные и использовал их для оформления и активации сим-карты на моё имя. Для активации он использовал свой смартфон.

Вокруг банков много мошенничества. Жулики обманывают доверчивых граждан в интернете и по телефону. Неприятно осознавать, что нельзя доверять и сотрудникам банков при очном оффлайн контакте.

Моим курьером был «Представитель Громадченко Вячеслав Сергеевич +7(931)222-64-38». ФИО и служебный номер были предоставлены банком Тинькофф перед доставкой. Предлагаю, как минимум не доверять этому человеку и тщательно проверять карманы и документы во время доставки, а также убедиться в отсутствии навязанных услуг и кражи персональных данных.

После официальной жалобы в адрес банка Тинькофф, мне пообещали провести служебную проверку и привлечь курьера к ответственности. О результатах обещали сообщить 20 января 2020 года.

Мелкое жульничество - если курьер подмахнул мне сим-карту ради выполнения плана продаж и получения вознаграждения от банка и мобильного оператора.

Серьезное преступление - если курьер намеревался использовать подключенную на моё имя сим-карту в своих криминальных целях или продать её другим мошенникам.


Collapse )

Индекс ММВБ достиг рекорда 3000бп

На чём растём?
Факты из микроэкономики.

1. Строительная компания Г***** (в группе компаний количество работающих более 1000 человек) задерживает зарплату с марта 2019. Ту часть зарплаты, которую люди соглашались брать в «конвертах», не выплатят никогда. Не выплачивают долги по ЗП даже при увольнении. Компания работала на госконтрактах и на Газпром.

Олимпийские объекты в Сочи потихоньку накрылись пеплом, их содержание не дешевле строительства, коммерческая эксплуатация не достигнута и нового гос.финансирования нет. Набережная реки в каком-то областном центре построена, новых гос.объектов нет. В Газпроме произошла перестановка кадров и финансовые потоки приняли другое направление.

Собственник компании нанял управляющую компанию, но новые контракты и объекты не берут. Наоборот, грызня между начальством за остатки былого пирога только усилилась. Собственное (элитное) строительство заморозили. Ожидается последнее поступление денег - возврат гарантийного депозита, обеспечивавшего выполнение завершённого контракта.

На этом - всё.

2. В Вологодской и Архангельской областях некая контора ipsystem рассылает индивидуальным предпринимателям письма с претензиями о, якобы, нарушении авторских прав при реализации в розницу игрушек. Предприниматели закупают товар на рынках Москвы и продают в своих регионах. На вопрос: имело ли место нарушение по факту? Предприниматели ответа не знают. Контакты представителя авторских прав, указанные в письме, неактуальны, дозвониться или связаттся как-то иначе невозможно. Угроза иска построена на, якобы, проведённой «контрольной закупке». Якобы, у заявителя есть кассовый чек и видеосъёмка процесса покупки.

Проверка судебной практики показала, что компания выиграла несколько десятков судов у ответчиков-ИП. Представители истца в суд не являлись, просили рассмотреть в их отсутсивие. Иски рассмотрены судом и в отсутствие ответчиков-ИП, якобы, извещены и не явились. О всех случаях суд присудил 20-30тыс., что составило примерно 10% от заявленных сумм.

Предприниматели в шоке и не знают, как им бороться с этой проказой.

3. Пенсионерка обратилась за помощью к, якобы, кредитному брокеру. Компания имеет офис и несколько молодых энергичных сотрудников. Пенсионерка хотела обьединить три имеющихся банковских кредита в один через рефинансирование.

Молодой человек оформил на старушку займ в МигКредит, взял с неё доверенность и обналичил 100тыс. из МигКредита, деньги использовал по своему усмотрению, имеющиеся кредиты остались непогашены. За несколько дней до первой выплаты пенсионерку начали беспокоить из МФО, напоминая о дате первого платежа. Горе заёмщица всполошились, но доказать ничего не смогла. Теперь у неё уже четыре кредита.

1,38 миллиарда рублей за 2018 год


Сколько вы заработали в 2018 году?
А сколько вы потеряли? С вашей карты уже сняли деньги? Нет? Значит мы идём к вам!

Несанкционированные переводы с карт стали массовым спортом. Стоит вам подать заявку на кредит или перевести/снять/положить крупную сумму денег, как вы попадаете в базу прозвона мошенников.

Самый распространенный вариант - звонок из «службы безопасности» банка с предложением подтвердить перевод, который, якобы, только что сделан с вашей карты в каком-нибудь Мухосранске.

Варианты захода в доверие могут различаться. Содержание не важно. Любой текст - враньё и развод на лоха. Главное в любом входящем звонке, это запомнить: по телефону нет и нет никакого подтверждения, что вам звонит именно тот человек, чьим именем и/или должностью назвался звонивший.

Повесьте трубку и проверьте состояние своего счёта по другому каналу. Через банк-клиент, интернет-банк или мобильное приложение. Позвоните в банк по номеру телефона, указанному на вашей карте или на официальном сайте банка. Зайдите в отделение банка лично.

Мошенники научились собирать много разной информации из очень разных источников. Вы никогда не будете знать всех пересечений и ассоциативных возможностей поиска, которые способны предпринять против вас.

В интернете вы совершаете покупки и вводите свои данные на множестве сайтов. Вы ищете контакты в соцсетях и синхронизируете их со своей записной книжкой и мессенджерами. Вы собираете массовку из френдов и последователей, делясь с малознакомыми и вовсе незнакомыми людьми своими данными, пиарясь и торгуя собственным брендом за лайки.

Когда вы общаетесь в сети только с теми, с кем знакомы лично, вы никогда не будете в абсолютной безопасности и не можете быть уверены, что имеете дело именно с этим человеком. Вы можете грамотно защищать свои аккаунты и пароли, использовать двухфакторную авторизацию, но ваши знакомые имеют право поступать и думать иначе. Поэтому в какой-то момент времени на том конце интернета может оказаться поддельная личность и ваша частная жизнь станет известна незнакомому человеку.

Биометрия без защиты

Ещё в начале 90х для полноценной идентификации личности было достаточно Ф.И.О. и данных паспорта.
В 1996 году ввели СНИЛС.
В 1994-1999 годах внедрили ИНН (юрлица 1994, ИП 1997, физлица 1999).
И понеслась...

Персональные данные оказались нужны различным государственным органам, предприятиям и организациям, онлайн-магазинам, службам доставки, прочим сайтам и сервисам. Базы данных размножились, в каждой возникла своя идентификация (аккаунт, id, логин, аватар, никнейм, ОГРН, БИК, номер телефона &etc.). И с каждой связана своя утечка персональных и иных личных данных.

‪Возникла притиворечивая необходимость подтвердить свою уникальность и сохранить свои персональные данные (и идентификаторы) от кражи.

От утечки контактных данных может спасти спам-фильтр. Точнее не от утечки, а от её последствий. Самый лучший спам-фильтр от нежелательных звонков и СМС предоставляет Google (встроен в ОС Андроид). Мошенники очень быстро попадают в чёрный список. Отсев происходит автоматически и абсолютно незаметно для пользователя. В конце дня можно заглянуть в журнал звонков и убедиться, что система не отсеяла ни одного нужного звонка. И удивиться, что за день спамеры звонили раз двадцать, а ты и не заметил. За год Google ни разу не ошибся. 2-3% спамеров, которым удалось позвонить с абсолютно нового телефона и ни одного неверно заблокированного звонка. Google срабатывает даже в отсутствие подключения к сети. В большинстве стран, где работает Google, спам запрещён законом и подлежит административному или уголовному наказанию.

«Черный список» на телефоне и приложения других производителей (Miui, Касперский, Неберитрубку и др.) срабатывают с задержкой: срабатывает звонок, потом блокировка.

В РФ маркетологи всё ещё ориентируются на «холодные звонки» и этому криминальному методу создавать «базы клиентов» обучают во многих агентствах недвижимости, кредитных, юридических, медицинских, b2b и b2c организациях. Вас обзванивают неизвестные личности с «опросом общественного мнения». Вам звонят мошенники всех мастей и огромным разнообразием методов социальной инженерии.

Масла в огонь беспокойства по поводу персональных данных подливают банки. И дело даже не в эксцессах утечки данных о клиентах в свободный доступ или на продажу в даркнете. Беспокоит развитие обмена данными между разными владельцами баз.

Когда вам предлагают кредит или ипотеку «по двум документам», «по паспорту» это означает, что банк получает о вас всю необходимую информацию самостоятельно. Нет и не существует никакого «упрощённого рассмотрения». Есть автоматизация сбора, обобщения и анализа ваших данных.

На этом фоне отдать кому-либо свои отпечатки пальцев, сетчатки глаз, ДНК, голоса и другой биометрии представляется фатальной ошибкой. Утрата биометрических персональных данных может привести к созданию виртуальных клонов, которые смогут жить вашей жизнью и, в перспективе, полностью заменить вас.

Просыпаетесь утром, а ваши счета блокированны и в дверь стучится полиция/спецслужбы. Или всё ваше имущество и счета перешли во владение других лиц.

Кроме прямого хищения/потери биометрических персональных данных, улучшаются условия для их подделки. Министерство цифрового развития на днях понизило требования к качеству микрофонов в 30 раз. Теперь ваш образец голоса можно записать практически на любом дешёвом оборудовании. Какой смысл вводить новый способ уникальной идентификации, если его сможет подделать любой?

Крупнейшие утечки персональных данных происходят в банках, МФО, бюро кредитных историй, страховых компаниях, операторах связи, медицинских учреждениях, организациях ЖКХ, госуслугах. Не всегда это происходит напрямую.

Например, налоговая инспекция предоставляет данные ЕГРН, не являющиеся налоговой тайной. Организация может получить базы данных налоговой по API в автоматическом режиме для предоставления доступа своим клиентам в рамках сайта или сервиса. Но, может и обработать особым образом, вычленив номер телефона и ФИО руководителя юрлица. Такой список востребован спамерами для впаривания услуг юридическим лицам и «чёрными» маркетологами, настраивающими таргетинг на целевую аудиторию.

Другой пример.
Росреестр предоставляет электронные выписки. По регламенту утром заказал, вечером получил. Вечером заказал, утром получил. Техника вполне справляется за 4 часа, но устраивает, если и за 8 часов. Риэлторы, брокеры, банки, залогодержатели, приставы, суды, нотариусы - всем очень удобно подтвердить оперативно права и обременения на недвижимость, без бумажной волокиты и растянутых сроков делопроизводства.

Профессионал может купить пакет от 400 штук за небольшую плату до 4 рублей за штуку. Подтверждение информации Росреестра в день(или накануне) сделки с недвижимостью гарантирует прозрачность и надежность операции с недвижимостью.

База данных Росреестра оцифрована, в подавляющем большинстве случаев объекты стоят на кадастровом учёте и имеют все необходимые индивидуальные признаки. Если объекта нет на кадастре, то и в бумажном виде выписку по нему не получить. Необходимо сначала оформить недостающие документы и поставить свою недвижимость на кадастровый учёт, только потом переходить к проведению сделки.

База данных Росреестра содержит много ценной информации о физлицах. С одной стороны, доступ к этой информации помогает выводить на чистую воду коррупционеров и взяточников в правительстве. С другой стороны, возможность выкачать и обработать особым образом базу ЕГРН, позволяет получить неограниченную информацию об имущественном положении граждан, выявить среди них целевую аудиторию и использовать в любых, не всегда прозрачных и законных, целях.

Информация Росреестра может накладываться на информацию из других баз данных. По адресу и ФИО можно ставить метки геотаргетинга, подбираясь к собственнику элитной недвижимости в соцсетях, догоняя его рекламой на других сайтах и через парсинг собирать его контакты «точкой» Facebook(а) или ВКонтакте.

Пока отдельные граждане пытаются отстаивать свободы, жизнь идёт в направлении добровольного банковско-полицейского контроля и полной информационной прозрачности. Надо понимать, что ваша жизнь доступна для наблюдения, обобщения и анализа в самом широком смысле. Нужны ли вам специальные знания и навыки, чтобы нивелировать угрозы своей частной жизни? Готовы ли вы поменять привычки и учитывать все обстоятельства?

Обратите внимание, в интернете вам непросто найти инструкции и получить доступ к ФГИС ЕГРН. Простой поиск «получить выписку ЕГРН» забит тысячей сайтов, предоставляющих выписки. Суть работы этих сайтов - подключиться по API к базе данных Росреестра и сделать наценку на предоставленную вам посредством такого сайта госуслугу. Самый дешёвый тариф был у ДомКлик Сбербанка - от 50 рублей за выписку стоимостью не более 4х рублей (чем больше опт, тем дешевле). Отличный интернет-бизнес. Настолько привлекательный, что можно предполагать волну коррупции в штате Росреестра.

Несколько лет назад, до внедрения окологосударственного посредника «Мои документы», рынок напрямую коррумпировал клерков Росреестра. Если ты не хотел платить «за ускорение», твоё заявление рассматривали как можно дольше и придирались как можно чаще и сильнее. Прокладка в виде «Мои документы» лишила коррупцию почвы.

Сегодня интернет-технологии подняли коррупцию на новый уровень. Если вам требуется получить выписку во время (!), вам навязывают обращение через сайт-посредник. Стандартное обращение за выпиской через ФГИС ЕГРН задерживают на максимальные сроки, предусмотренные для выдачи бумажного экземпляра, или дольше. Никаких 4-8 часов больше нет - неделя или две стало «нормой».

Может в Росреестре перешли на отечественные процессоры? Нет. Не существует таких медленных компьютеров. Это только коррупция.

А там где есть одно преступление, появлятся и второе. Ваши персональные данные и сведения о недвижимом имуществе «утекают» в маркетинговые и криминальные базы данных. Учитывайте этот факт, планируя свою жизнь и свою собственность на недвижимость на территории РФ.

Как не потерять деньги с карты

Сейчас увсех банков есть виртуальные (дебетовые) карты. Мгновенный выпуск прямо в приложении. Такую карту можно добавить в Гуглпей, расплачиваться телефоном с NFC или вводя реквизиты карты в интернете. Перевести нужную сумму денег на виртуальную карту можно в приложении непосредственно перед платежом.

Привязывать карту к сервисам сайта нельзя не потому, что взломают платёжный шлюз, а потому, что взломают ваш аккаунт на сайте и, с помощью привязанной карты, купят себе чего-нибудь на свой адрес. Если вы регулярно сидите на АлиЭкспресс, то у вас будет пара месяцев (время доставки), чтобы заметить чужой заказ. Но, к примеру, в Литрес заказ исполняется мгновенно, а карта привязывается к аккаунту автоматически и без вашего согласия, платежи проходят без СМС. Если после совершения покупки, вы не сходили в настройки и не удалили карту, то где гарантия, что некий книголюб не закупится за ваш счёт?

Реквизиты счёта и/или карты, где вы реально храните деньги никогда не используйте для платежа.

Выстроив раздельную систему хранения денег и внешних транзакций (переводов и платежей) вы никогда не попадетесь на удочку телефонных мошенников, которые во множестве расплодились в последнее время. Никто, кроме вас не будет знать как именно вы организовали свои счета и карты, а любое несоответствие должно вас насторожить вовремя!

Корпоративный треш #БМ. 68/22.

10 убийц корпоративного духа


Сегодня БМ вновь порадовала организованностью.

- В третий раз пришлось заполнять первую google-форму (в 01:00).

- Недели две назад, так и не дождавшись ясного ответа ни от одного контактного менеджера (да и никакого смыслового значения, как показывает практика, эти ответы не имеют, всё может изменить в последний момент и даже после него), заказал и оплатил кураторство "наугад" - на среду. После этого, на интенсиве мы самоорганизовались в группу и все хотим идти на кураторство к Илье Златьеву и Рамилю Бикмаеву. С ними я тоже заранее познакомился и списался в сети. В итоге, мне нужно "перейти" со среды на вторник и ни один менеджер в БМ конкретно за решение этой необыкновенно тяжёлой проблемы не отвечает и не может её решить. В конце первого занятия ЦЕХа управляющий менеджер БМ-СПб Екатерина Конева объявила, что наплыв участников и что каждый должен сам дозваниваться в Москву и добиваться включения себя в интересующую группу на кураторство. В воскресение 8800-333-53-94 сообщил только то, что за кураторство отвечает Татьяна Земскова и что созвониться с ней смогу только во вторник с утра. В понедельник, от Екатерины узнаю, что Москва (несмотря на озвученные выходные) сбросила некие списки на кураторство и что я так и записан на среду. Во вторник, на 8800 ответили только то, что вместо Татьяны Земковой мне нужна Светлана Лыткина. И мой вопрос опять не решён.

Бллестящая организация))

В 11:30 получил обратный звонок от Светланы Лыткиной. В который раз, изложил свою проблему: перенести запись кураторства со среды на вторник, потому что, когда платил две недели назад, ещё никто не мог внятно ничего ответить, потому что, на "Интенсиве" сформировали группу, чтобы всем вмести идти на кураторство к одному куратору, потому что, мне в любом случае нужно кураторство на вторник, чтобы в одном ритме со всей своей десяткой идти.

И что думаете в ответ?
АХЗ!


Втр, 14 Июн 2016 11:31
Светлана.Клуб БМ.
От: bmclub@molodost.bz
Кому: Алексей Пермяков <...>
Ministerstvo, Аптекарский пр д4, большой зал.

С Уважением,
Лыткина Светлана
Аккаунт Менеджер
Клуба БМ
bmclub@molodost.bz
+7 915 110 35 41

Передал это письмо региональному менеджеру Екатерине и своей десятке. И снова по кругу требуется выяснять, кто-что понял, с чем это едят, и как понимать.

Решилась проблема или нет?

9 минут назад
•  Ответить
Алексей Пермяков И да, забыл. Светлана мне тупо предложила вернуть деньги за кураторство. Типа шантаж - ешь, что дают или вали откуда пришёл.

Мой первый довод о высокомерии Ходорковского-Лебедева

Сомневаясь при подаче обращения-письма президенту в защиту Ходорковского-Лебедева в себе и своих силах, а также желая наиболее лучшим образом содействовать защите МБХ-ПЛЛ, я написал письмо в Прессцентр, спрашивая совета. Ответа нет до сих пор. Полная игнорация, мордой лица не вышел и "знаковой" или гламурной фигурой не являюсь, быдло и народная масса, чьим сознанием Прессцентр просто манипулирует... ну и т.д., и т.п. умозаключения)))

От кого: Aleksey Iman <kommuna135a6@mail.ru>это не спам
Кому:uznik@khodorkovsky.ru
Копии:
Дата:Чт 18 ноя 2010 19:08:31
Тема:Мое обращение к президенту в связи с ЮКОСом

Здравствуйте!
Вызвало затруднение выбора темы обращения президенту при подаче на http://letters.kremlin.ru/ .
Подал свое обращение 18-11-2010 ~02:54 со следующими параметрами:

Социальное положение - предприниматель.
Льготный состав - репрессированный.
Тематика обращения - совершенствование экономических отношений
Детализация пункта - нарушение законодательства в сфере экономики, в том числе по вопросам приватизации.

Кроме того, обращение к президенту пришлось уместить в 2000 знаков.


"Господин Президент Медведев Дмитрий Анатольевич!

Я, Ваш избиратель и гражданин РФ, пишу Вам в связи с судебным процессом "государство против Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л."

Меня крайне тревожит незаконная позиция высших должностных лиц государства и организованные преступные действия Генеральной прокуратуры в ходе суда. Теперь и я сам лично заинтересован в исходе данного дела.

Пять лет назад я проиграл государству судебный процесс во многом аналогичный данному уголовному делу.

Но мной движет не жажда мести и не желание даже справедливости.

Мной движет желание получить надежду на жизнь в этой стране.

Исходя из моих прав и свобод считаю, что:

- уже сейчас Вы обязаны дать публичное опровержение ничем не обоснованным высказываниям Председателя правительства Путина В.В. о том, что у Ходорковского и Лебедева "руки по локоть в крови".

- уже сейчас Вы имеете право произвести проверку конституционной законности и принудить органы следствия прекратить производство по уголовному делу ЮКОСа (возбужденого 20.06.2003г. 18/41-03) и выделенных из него дел.

- вне зависимости от суда Вы обязаны привлечь к ответственности (отставка или наказание) виновных в семилетней "охоте на ведьм" и рейдерскому по-сути захвату ОАО "НК "ЮКОС" должностных лиц государства.

- вне зависимости от суда Вы обязаны привлечь к ответственности (отставка или наказание) всех высших должностных лиц правительства, прокуратуры, органов следствия и суда, причастных своими решениями и действиями (бездействием) к строительству многочисленных организованных преступных групп "вертикальной власти".

Это письмо не является процессуальным обращением и я возражаю против передачи его на рассмотрение по какой-либо подведомственности. Полагаю, что Вы вправе оставить мое письмо без ответа. Однако, я и впредь буду возражать относительно Вашего бездействия и попустительства высшим должностным лицам государства всеми доступными мне средствами.

С уважением,
Пермяков Алексей Владимирович, главный бухгалтер. "

Также я поместил текст обращения в блог http://blogs.mail.ru/mail/kommuna135a6/717F70B8A12307CC.html
(прим. теперь адрес другой: http://arushaiman.livejournal.com/3884.html)
Не уверен в себе и своих способностях. Пожалуйста, сообщите свои замечания. Хочу добиться ответа от президента или другого конкретного результата.

С уважением,

Алексей Иман